Почему Meta* продала Giphy так дешево?

С опозданием всего в неделю разбираю самую странную сделку года.

Контекст: несколько лет назад Meta купила Giphy за 400 млн долларов, а теперь продает его за 53 млн долларов сервису Shutterstock.

Пока люди иронизируют над бизнес-гением Цукерберга (что мы говорим мета-вселенным? не сегодня!), нюанс вот какой.

В Великобритании есть надзорный орган на подобии нашей ФАС — CMA. Его согласие на крупную сделку (в отличии от согласия ФАС) можно и не получать заранее, но это никак не помешает CMA заинтересоваться, а что это за ерунда происходит, и запретить все постфактум (довольно уникальная для зарубежных правовых систем штука).

Так случилось в кейсе с Giphy: в октябре 2021 года CMA все запретило, потом Meta пару лет боролась, а в январе сдалась. И вот ситуация, в которой ребята оказались:

— остается полгода на продажу: либо продаете, либо очень сильно жалеете, что не продаете,
— за CMA сохраняется право определять, кому можно продать сервис,
— сервис может быть продан только целиком и только тем, кто не убьет его сразу же.

У Meta особо не было выбора, и Shutterstock поймал волну. Для бизнеса сделка довольно выгодная:

— дешево
Ну, правда. 13% от цены 2020 года. Если не учитывать, что Giphy не то чтобы становился актуальнее с каждым годом — выгодное предложение.

— новый тип контента + новая аудитория
Shutterstock всегда был больше для бизнеса, а теперь можно и сегменты новые пооткрывать, и новый тип контента добавить в портфолио.

— вездесущий ИИ
Главная угроза для Shutterstock — это искусственный интеллект, поэтому ребята подсуетились и уже запустили свой в партнерстве с OpenAI.
Получить в свое распоряжение базу гифок, на которых можно потенциально обучаться — и Shutterstock уже подтвердил, что так оно и будет.

Кто-то теряет, а кто-то находит. А, и Цукерберг будет платить Shutterstock за использование все той же базы Giphy в своих продуктах. Чтобы прям совсем хорошо было.

\* Meta признана экстремистской в России, ну вы поняли.