Что вчерашние события говорят о будущем Telegram

Вообще, есть о чем подискутировать. С одной стороны, теперь еще заметнее, что Telegram — прямая угроза для государства.

Что происходило:
— заблокированы все группы с названием «Евгений Пригожин» в ВК, блокируются конкретные посты и их репосты (аудиосообщения Пригожина), в VK Новостях нет вообще никаких упоминаний происходящего (нет, серьезно — я открывал главную, и там новости типа «в Воронеже штатно работает транспорт»), Wildberries убирает товары с онлайн-полок
— и в то же время пресс-служба Пригожина в Telegram набирает +600 тысяч подписчиков, а последнее сообщение пересылают 400 тысяч раз на аудиторию в 8 миллионов человек (ранние — поменьше, но тоже десятки тысяч пересылок и от двух миллионов просмотров)

Роман Нестер пишет, что решением будет только «суверенный "закрытый" интернет».

Действительно, может показаться, что для государства Telegram — совершенно недоговороспособное страшное нечто, где беззаконие процветает и набирает миллионы прочтений и прослушиваний.

Но с другой стороны, я не очень верю, что долгосрочно это бы работало. Скорее всего, если бы все происходило не 20 часов, а несколько дней, от Apple бы пришло письмо счастья с требованием заблокировать каналы. А как мы знаем, Telegram старается не нарушать законы РФ, когда об этом просит Apple. И когда речь идет о призывах к насилию (и когда об этом при этом просит Apple). И когда речь идет об экстремизме и об этом просят власти Германии. И когда идет речь о призывах к насилию в Беларуси. И...

Словом, есть пара кейсов. Поэтому шанс блокировки, конечно, есть всегда и у всех, но глобально — я бы скорее ставил на компромисс.

Оппозиционные каналы, кстати, если искать по рейтингу TGStat, занимают в топ-100 политических каналов мест 8 от силы. Вот такой вот компромисс, кстати.